Zijn de zinnen Het maakt niet uit of de vrouw net zoveel of meer verdient als de man en Het maakt niet uit of de vrouw net zoveel of meer verdient dan de man correct?
Deze zinnen zijn niet voor alle taalgebruikers aanvaardbaar. Een betere formulering is bijvoorbeeld: Het maakt niet uit of de vrouw net zoveel als of meer dan de man verdient.
Volgens de traditionele grammaticaregels wordt het voegwoord als gebruikt wanneer er in een vergelijking sprake is van gelijkheid. Als wordt gebruikt na een stellende trap.
(1) Isabelle is ongeveer even groot als ik.
(2) Tim is net zo oud als Maarten.
(3) Mijn tuin is niet zo kleurrijk als die van jou.
Het voegwoord dan gebruiken we na een vergrotende trap. Er is sprake van een ongelijkheid tussen de zelfstandigheden die vergeleken worden.
(4) Deze zomer was veel natter dan vorige zomer.
(5) We vinden haar minder sympathiek dan haar man.
(6) Onze nieuwe auto rijdt beduidend sneller dan de vorige.
Een probleem doet zich voor in zinnen waar een vergelijking met een gelijkheid ('of de vrouw net zoveel verdient als de man') en een vergelijking met een ongelijkheid ('of de vrouw meer verdient dan de man') gecombineerd worden. Veel taalgebruikers zijn –vooral in gesproken taal - geneigd om samen te trekken en het voegwoord te kiezen dat bij de dichtstbijzijnde trap van vergelijking hoort. Maar omdat de vergelijkingen een verschillend voegwoord (als en dan) hebben, is de samentrekking in geschreven taal voor sommigen toch niet aanvaardbaar.
(7) Het maakt niet uit of de vrouw net zoveel of meer verdient dan de man. (twijfelachtig)
(8) Het maakt niet uit of de vrouw meer of net zoveel verdient als de man. (twijfelachtig)
Wie problemen heeft met een samentrekking zoals in (7) of (8), kan de zin het best anders formuleren.
(9) Het maakt niet uit of de vrouw meer dan of net zoveel als de man verdient.
(10) Het maakt niet uit of de vrouw net zoveel verdient als de man, of meer.
Dan / als (driemaal zo groot -)
Drie keer meer ... dan / drie keer zoveel ... als
Groter als / dan
Niets anders als / dan
ANS (1997), p. 414-420